As Vantagens e Desvantagens de uma Monarquia
Uma monarquia é uma forma de governo em que uma única pessoa, designada como monarca, serve como chefe de estado até que opte por abdicar ou morrer. O poder de governo deste indivíduo pode ser apenas simbólico, restrito, ou totalmente autocrático quando os poderes judicial, legislativo, e executivo estão todos à sua disposição.
A maioria das monarquias são hereditárias, permitindo que diferentes gerações substituam os seus pais para governar uma nação. Existem versões autoproclamadas e eletivas desta forma de governo, mas essas opções são raras. As autoridades são proclamadas da mesma forma com toda a estrutura, reconhecendo diferentes títulos, insígnias e assentos que estão ligados a uma região ou território específico.
Até ao início do século XX, esta forma de governo era a mais comum encontrada no planeta. A partir de 2019, existem agora 45 nações soberanas com um monarca a servir de chefe de estado. Esta figura inclui os 16 reinos da Commonwealth que reconhecem a Rainha Isabel II em capacidades separadas neste papel. A maioria deles são versões constitucionais de uma monarquia.
Há várias vantagens e desvantagens de uma monarquia a considerar quando se comparam as várias formas de governo que existem actualmente.
Índice
✔️ As Vantagens de Uma Monarquia ✔️
Vejamos abaixo os benefícios de uma Monarquia:
👍 O equilíbrio ainda é fornecido pelo governo
A monarquia moderna é tipicamente uma figura de proa no governo, em vez de ser o superintendente de tudo. A estrutura governamental do Reino Unido é um bom exemplo disso. Os principais deveres de governar são dados a um primeiro-ministro, que depois se reporta directamente ao rei ou à rainha. As monarquias mais pequenas podem ainda oferecer um governo directo, mas para a maioria dos governos, são estruturadas de modo a dar equilíbrio ao povo.
👍 Pode ser mais barato governar uma monarquia.
Os governantes de uma monarquia são muitas vezes tratados com uma riqueza exorbitante. Desde as propriedades pródigas onde vivem até à enorme quantidade de riqueza que eles próprios podem proporcionar, a classe dominante separa-se das outras classes em termos de riqueza. Da perspectiva do governo, contudo, a riqueza de uma monarquia pode ser mais rentável do que as acusações recorrentes de eleições frequentes. A CBS News informa que o custo total do ciclo eleitoral de 2016 nos Estados Unidos foi de 6,8 mil milhões de dólares. Em comparação, a Bloomberg estima o património líquido da Rainha em 425 milhões de dólares.
👍 A transferência de poder tende a ser mais suave.
A transferência de poder entre Barack Obama e Donald Trump criou protestos, contra-protestos, e momentos de violência social. Durante a transferência de poder numa monarquia, há menos complicações. Mesmo quando o governante decide abdicar da sua posição, um sucessor já foi nomeado e pode assumir imediatamente os seus deveres. Isto cria menos lacunas na estrutura de poder do governo e a sua previsibilidade reduz a incerteza da sociedade.
👍 Uma monarquia normalmente mantém uma defesa mais forte.
Ao longo da história mundial, as monarquias têm normalmente os exércitos mais fortes e os protocolos defensivos. Isto é necessário porque o poder do trono repousa nas terras e pessoas que estão a ser governadas. Sem terras e sem indivíduos produtivos, não há governo a formar. Os Estados Unidos são uma das poucas excepções a esta regra.
👍 Pode ser uma forma mais eficiente de governo.
Porque as decisões passam pela classe dirigente, e muitas vezes por um indivíduo específico, uma monarquia é mais eficiente do que a maioria das outras formas de governo. Em vez de uma enorme burocracia e muita burocracia para navegar para obter leis aprovadas ou benefícios autorizados, pode ser tomada uma decisão que decreta tudo o que precisa de ser feito pela sociedade.
👍 Uma monarquia é considerada como uma das formas mais estáveis de governo
Uma monarquia constitucional é menos propensa a uma aquisição forçada do governo quando comparada com outras formas de governo porque proporciona uma estrutura de apoio dupla. Tem o lado que inclui todos os funcionários eleitos ou nomeados que governam sobre a legislação e as tarefas diárias de governar. Depois tem o monarca que serve de alguma forma como chefe de Estado.
Se o país sentir que o seu governo já não os está a dotar do que necessitam, então há a oportunidade de seleccionar novos funcionários ou de solicitar uma mudança nas nomeações.
👍 As monarquias reduzem os níveis de divisão política num país
Os governos monárquicos reduzem as discussões políticas que têm lugar dentro de uma pátria. Ainda existem assemblages ferozes que prosseguem agendas específicas, mas não há o mesmo tipo de impasse visto nas várias casas de governo como há noutras abordagens.
É o governante na maioria das monarquias que terá a última palavra sobre todos os assuntos dentro dos poderes executivo, judicial e legislativo do governo. Isto exige que os funcionários eleitos recomendem estratégias que se coadunem com o que a soberania deseja.
👍 A maioria das monarquias governa a partir de uma abordagem centrista.
Uma monarquia corre efectivamente o risco de ter um ditador ao leme do governo, explorando a população para seu benefício pessoal. A maioria destes governantes tende a vir de uma abordagem centrista, porque essa é a forma mais fácil de reunir as pessoas. Há mais vontade de fazer cedências porque há outra camada de aprovação que deve ser obtida antes que algo se torne lei em quase todos os governos. Uma vez que o primeiro-ministro ou equivalente apoie uma ideia, então o soberano deve também assinar o que vai acontecer – mesmo que o seu papel não seja excessivamente influente no governo.
👍 É possível reduzir ou eliminar a corrupção dentro dos limites de uma monarquia.
Qualquer funcionário do governo, tal como um rei, rainha, califa, imperador, czar, califa, sultão, ou khan pode ser corrupto. O que é diferente nas monarquias antigas do mundo é que o governante não tem nada a ganhar com a utilização do governo em seu benefício. Eles são o governo. Isso significa que estas regras beneficiam de inúmeras maneiras, mantendo a posição. Em troca, a nação identifica-se tipicamente com o governante, e isto cria uma relação mutuamente benéfica.
👍 Há oportunidades para refrescar o governo
Uma vez que a maioria das monarquias adopta a abordagem constitucional no nosso mundo de hoje, então existe um incentivo para permanecer envolvido com o que a população necessita dentro do país. Se os burocratas podem garantir a si próprios um estatuto de serviço a longo prazo, então já não há necessidade de se manterem activamente envolvidos com as suas comunidades. Devido à estrutura desta monarquia, há ocasiões para alterar quem pode participar no governo. Esta vantagem permite novos pontos de vista sobre diferentes comissões, representação comunitária actualizada, e melhor comunicação sobre o processo de governação.
Embora o monarca não possa ser votado fora na maioria das estruturas governamentais, todas as outras posições poderiam ser sistematicamente alteradas para eliminar a ameaça da complacência.
👍 Os líderes da monarquia são treinados desde o nascimento para se tornarem líderes
A ordem de sucessão é estabelecida numa monarquia baseada na ordem de nascimento dentro da família sob a maioria das estruturas. Esta opção permite a todos, incluindo o povo, a oportunidade de compreender quem será o seu próximo governante. Também proporciona ao grupo governante uma oportunidade de treinar minuciosamente o novo governante antes de tomarem o trono. Isto permite que mesmo os jovens governantes sejam experientes nas formas de governo, para que possam ter um impacto positivo e imediato para o seu país no seu papel de chefe de estado.
👍 O governo pode avançar mais rapidamente ao implementar decisões com uma monarquia.
Os governos democráticos tendem a funcionar com rapidez quando a acção beneficia de alguma forma os eleitos para o cargo. A reunião da legislatura e do Senado de 2018 no Estado de Washington é um exemplo deste facto, com ambos os órgãos a aprovarem vários projectos de lei no espaço de uma hora um do outro, para que os funcionários possam limitar a sua responsabilidade em relação às novas leis de privacidade do Estado com uma margem à prova de veto.
O financiamento estatal para a educação no Estado de Washington levou vários anos a completar, com o ramo judicial a multar o legislativo em 100.000 dólares por dia, devido à sua inacção. Quando se consideram as vantagens de uma monarquia, então o facto de uma pessoa tomar todas as decisões melhora o ritmo de implementação. Este benefício permite que a administração seja mais ágil sempre que houver necessidade.
👍 O governo pode operar independentemente da monarquia em algumas estruturas.
Embora a versão constitucional de uma monarquia possa conceder poderes quase ilimitados à liderança, a maioria destes governos decide dar apenas um poder de reserva a esta pessoa ou família. Este processo é o que cria a posição de chefe de estado, permitindo que o soberano sirva, em vez disso, como embaixador. Existe ainda a autoridade para solicitar revisões em qualquer agenda legislativa que considerem inapropriada.
É um processo que também pode manter a autoridade do governo durante uma transição de liderança que se estende para além da linhagem natural. Numa emergência, as monarquias constitucionais chegam mesmo a fornecer uma camada secundária de liderança que mantém o governo a funcionar enquanto se mantém útil no seu papel de supervisão.
❌ As Desvantagens de Uma Monarquia ❌
Vejamos agora as desvantagens de uma Monarquia:
👎 As monarquias podem exigir que os menores sirvam como Chefe de Estado do seu país.
Porque uma monarquia usa frequentemente a linhagem familiar como designação de quem pode assumir o trono, há inúmeros casos na história em que as crianças foram colocadas nesta função. Esta desvantagem ocorreu mesmo na era moderna. O último imperador da China antes da tomada do poder pelo comunismo tinha apenas dois anos de idade quando foi colocado nessa posição. O Taiti instalou o rei Pomare III nesta posição com apenas 17 meses.
Há exemplos ainda mais jovens, como o Rei Sobhuza II da Suazilândia, que se tornou governante com apenas quatro meses de idade. Ele continuaria a governar durante 82 anos. Mesmo a Inglaterra não era imune a este problema, com o rei Henrique VI coroado quando ele tinha apenas oito meses de idade.
👎 Pode ser difícil parar os poderes da monarquia
O chefe de Estado tem o controlo absoluto sobre o governo. Mesmo quando esta abordagem é mais cerimonial do que funcional, uma legislatura eleita deve ainda assim trabalhar com o soberano para assegurar que as leis e regulamentos se enquadrem dentro de uma directriz de expectativa. Isto significa que a pessoa responsável pode decretar quase tudo para que se torne lei se a sua autoridade for considerada absoluta.
Se o soberano decidir tornar-se violento ou opressivo, então a nação tem pouca escolha a não ser alinhar com o problema ou tentar derrubar o governo. Os monarcas podem mesmo declarar guerra a outros países unilateralmente, porque há tão poucos controlos e equilíbrios disponíveis neste sistema.
👎 Não há garantia de competência por parte da liderança
Os novos governantes de uma monarquia vêm da linha de sucessão. Este processo é normalmente baseado na linhagem familiar, mas alguns líderes designarão uma pessoa específica se não deixarem herdeiros. Isto significa que algumas pessoas podem receber formação de liderança numa idade precoce para que estejam prontas para ascender ao trono, mas essa vantagem nem sempre é possível. É possível treinar algumas pessoas para serem líderes políticos e fazê-las falhar no cargo. Outros podem nem sequer querer estar no comando em primeiro lugar.
Quando há apatia dentro da monarquia, então a nação sofrerá. Este único líder desempenha um papel integral em todo o processo de governação, uma vez que fazem parte dos poderes executivo, legislativo e judicial. Esta desvantagem é tão poderosa que causou a queda de governos inteiros no passado.
👎 Uma monarquia pode decidir remover todos os controlos e equilíbrios
Mesmo que uma monarquia decida adoptar uma abordagem constitucional, estes líderes individuais podem decidir avançar numa direcção diferente por causa da estrutura deste governo. O rei Sobhuza II ajudou a escrever um documento governamental para a sua nação apenas para o deitar fora cerca de cinco anos mais tarde. Esta desvantagem aplica-se mesmo quando o chefe de estado tem um papel mais simbólico. Podem mesmo influenciar os equilíbrios sociais, como a liberdade de imprensa, para reforçar continuamente os seus poderes sobre a população.
👎 As monarquias criam uma sociedade baseada na classe.
Quase todas as estruturas governamentais resultam na formação de uma sociedade baseada na classe. Apenas o verdadeiro socialismo onde o público é dono de tudo evita esta desvantagem. A única ameaça que verá nesta área de uma monarquia é que a riqueza se torna um alicerce do estatuto de família. Se nasce em dinheiro, então a sociedade diz que se é superior àqueles que não têm tanto como você. Há mesmo títulos que algumas pessoas têm, tais como Lord, Duke, ou Baron, que reflectem a “importância” da riqueza.
👎 As estruturas de uma monarquia são variáveis em todo o mundo.
Porque cerca de um quarto das monarquias no mundo está sob a liderança do reino da Commonwealth, há muita consistência nesta estrutura governamental. Uma vez fora dessas 16 nações, as estruturas têm muitas variabilidades. O Japão tem um imperador que tem zero autoridade política, servindo de figura de proa e nada mais. Há nações africanas que têm um soberano a servir como líder, mas o papel dessa pessoa é mais próximo de um ditador autoritário do que de um benfeitor.
Esta flexibilidade pode oferecer muitas vantagens quando a monarquia serve primeiro o povo. Também pode ser inerentemente perigosa porque uma pessoa ou família pode fazer mudanças drásticas no governo sem muitas formas de os deter.
👎 O chefe de estado é normalmente a última palavra em todas as questões de governo.
Quando uma monarquia está em vigor, incluindo as constitucionais, então aqueles que estão em funções de liderança (como um primeiro-ministro) podem exercer um poder considerável. As suas decisões são controladas pelo soberano que serve como Chefe de Estado. A capacidade de anular é muitas vezes um poder irresponsável dado a esta pessoa. Mesmo que a Rainha Isabel II diga que algo precisa de mudar na legislação apresentada, então todos devem voltar à mesa de desenho para criar algo novo.
👎 Mesmo um soberano figura de proa pode substituir os funcionários eleitos que estão no comando.
Muitas pessoas vêem a Rainha Elizabeth II como uma figura de proa, mas nem sempre foi esse o caso durante o seu reinado. Há três vezes em que ela decidiu nomear o primeiro-ministro em vez de permitir que os funcionários eleitos o fizessem. Este resultado aconteceu em 1957, 1963, e 1974. No passado, ela até demitiu pessoas devido ao seu desejo de mudar algo específico no governo. Pode haver mais estabilidade com esta estrutura governativa, mas muitas vezes precisa que a monarquia tome um lugar secundário em relação ao resto do governo.
👎 Uma monarquia reduz a quantidade de diversidade encontrada no governo.
Os países tornam-se mais poderosos quando ideias, pontos de vista e antecedentes diversos se juntam para formar um caminho que encoraja o progresso. Quando uma nação decide utilizar uma monarquia como forma de governo, então estes componentes existem numa só pessoa ou na sua família. Essa perspectiva é o que se torna o motor do impulso nacional. Porque os soberanos treinam para o seu papel desde tenra idade com esta estrutura de governo, a única influência que encontram provém dos responsáveis pela sua formação. Esta desvantagem reduz a diversidade porque encoraja uma mente fechada.
👎 A estrutura de uma monarquia encoraja uma pessoa a permanecer no poder.
A intenção de uma família soberana ou dominante é a de preservar o seu poder antes de qualquer outra acção. Estes líderes dependem da sua capacidade de governar para manter o seu estatuto. Isso significa que a tentação de manter este papel por todos os meios possíveis pode ser uma tentação maciça.
A necessidade de reforçar a sua posição no governo pode ser feita à custa de programas sociais ou estruturas governamentais básicas. É por isso que uma monarquia é frequentemente uma das formas mais caras de governar um país, mesmo que a família não acumule riqueza ou use riquezas do passado para sustentar a sua posição.
👎 Como um soberano se comporta torna-se a definição de um país
O Presidente Donald Trump faz muitas manchetes para a forma como trata as pessoas nas redes sociais. O facto de a sua esposa dirigir uma campanha anti-bullying apenas reforça a perspectiva pública da administração Trump a nível global. As suas acções tornam-se a definição de como o mundo vê os americanos, mesmo que o índice de aprovação do presidente permaneça abaixo dos 40% de forma consistente.
Esta desvantagem, quando aplicada a um soberano vitalício, pode tornar-se um problema tremendo para alguns países. Se o chefe de Estado desempenha um papel mais cerimonial, então algumas nações podem não levar a sério a sua opinião. Quando um ditador abusivo está no comando, então outros líderes mundiais poderão nem sequer querer fazer negócios com o seu país. Uma vez que ninguém pode realmente controlar o comportamento da liderança, uma monarquia inadequada pode levar a uma vida difícil para a pessoa comum.
📝 Conclusão
A monarquia é uma estrutura governamental que pré-data a nação e os estados territoriais. Uma vez que uma constituição, ou mesmo uma nação, não é necessária uma vez que esta abordagem governativa requer uma única pessoa, o soberano pode vincular territórios separados para criar legitimidade política.
Há várias vantagens a considerar com esta forma de governar, mas também pode ser um método perigoso de oferecer poder a uma só pessoa. Não é raro que o rei, a rainha, ou alguém com um título semelhante se veja a si próprio como protector de abordagens religiosas ou espirituais, para além dos seus deveres legislativos. Até mesmo o Imperador Romano se viu em tempos como o protector do cristianismo.
- Morten Hjulmand: Namorada - Abril 24, 2024
- Henrique Cymerman: Esposa - Abril 24, 2024
- Salvador Sobral: Divórcio - Abril 23, 2024
